Sheila Jasanoff: “A falta de confiança na ciência está relacionada com a falta de confiança na(s) autoridade(s) em geral” (parece-me que "autoridades" no plural corresponde melhor ao discurso da Jasanoff, no singular corre o risco de ser interpretado de forma um bocado reaccionária). « A falta de confiança na ciência está intimamente relacionada com a falta de confiança na(s) autoridade(s) em geral. Nos países em que há altos níveis de falta de confiança no sistema político há também altos níveis de falta de confiança na ciência. Porque aceitamos o conhecimento científico? Não é porque toda a gente faz uma pequena experiência científica. Quando se vai a uma consulta, como se escolhe o médico?

Não é porque já se tenha um resultado à partida, mas é porque há uma sobreposição de sistemas de credenciais. [...] Se estiver na Alemanha e olhar para os horários dos autocarros, sabemos que eles correspondem a uma realidade física. Há toda uma infra-estrutura de confiança para garantir que está tudo a funcionar: que os motoristas estão a ser pagos, que as estradas estão em condições, que os padrões de tráfego são correctamente previstos. Isso diz algo sobre informação: eu não confio quando olho para os horários dos autocarros em Cambridge [cidade onde estão instalados a Universidade de Harvard e o MIT], no Massachusetts, um bastião de proezas tecnocráticas. Mas confio quando leio na Alemanha. [...] O mesmo acontece com a medicina.

[Nos EUA] quais têm sido as pessoas menos dispostas a confiar nas vacinas? É a direita radical, que não confia em nada do que a esquerda progressista diz; é a população afro-americana, que não confia na medicina exercida por brancos; são os trabalhadores mal pagos, que repetidas vezes têm tido dificuldade em aceder a medicamentos, que não têm seguro e que, se faltam ao trabalho, ficam numa situação difícil. Creio que a confiança nas instituições, a experiência e os factos estão relacionados. »

• Link ↗